Résultats
de l'analyse acoustique de l'enregistrement des chutes de pièces de l'affaire LJ par le laboratoire d'acoustique de l'université de Toulouse
Affaire LJ rappel des faits: TEMOIG4.htm
Bravo Monsieur Lignon pour votre
interprétation négatives des résultats du laboratoire d'acoustique de votre
université bravo pour votre
connivence avec les sceptiques de l'OZ pour faire
front aux travaux sérieux de CASAR dont la parapsychologie aurait un besoin urgent . Vous vous tireriez une balle dans le pied que ce ne
serait pas mieux. Contrairement a ce que vous croyez,
l'analyse en question apporte une preuve scientifique incontestable des
matérialisations psychiques. Vous n'avez rien vu et pire vous confortez les
ennemis du paranormal (l'OZ) dans le idée que rien
n'est démontrable. Après cela vous vous réclamez de la "parapsychologie
scientifique" , c'est l'hôpital qui se moque de
l'infirmerie .
Les quatre fichiers audio suivants* LJ01aSel.wav LJ02bsel.wav LJ03aSel.smp LJ05aSel.wav
sont mis a disposition
ici
http://casar.eklablog.com/lj02-affaire-lj-portion-2-pieces-qui-se-materialisent-a77881131
http://casar.eklablog.com/lj03-boitier-k7-traverse-par-projectile-poltergeist-a77867161
Pour lj4 ,
lj 5 et lj6 ; les demander par mail ici : francisgatti@orange.fr
pour les laboratoires qui voudraient vérifier la nature pas très naturelle de l'impact des pièces au moment de leur chute. Ces fichiers ouvert avec le
logiciel COOL EDIT PRO montrent les diagrammes des sons qui ne laissent aucun
doute sur le fait que les
pièces tombent de manière anormalement amortie.
* Ces fichiers sont les extraits de l'enregistrement original que personne parmi les chercheurs en parapsychologie n'avait voulu prendre au sérieux.
Les annotations en rouge sont de
CASAR
-----
Original Message ----- From: "lignon" To:
<zeteticiens@yahoogroupes.fr> Sent:
Thursday, January 05, 2006 12:11 AM Subject: [zeteticiens]
Analyse acoustique.
Apres étude du CD que M. Gatti a bien voulu m'adresser (le 3 novembre) mon
collègue Claude Legros, directeur du Laboratoire d'Acoustique de mon
université, m'a remis une note manuscrite (recopiée ci-dessous)
Pour mémoire mes demandes étaient :
1) Trouve-t-on sur cet enregistrement un bruit qui puisse être attribue sans
hésitation a la chute de pièces de monnaies ?
Cette question est idiote !
2) Faire toutes autres remarques ad libitum.
Réponses de Claude LEGROS
1) Enregistrement de mauvaise qualité.
C'est un enregistrement réalisé sur un ancien magnétophone a miniK7
dont le micro était posé sur le téléphone dont l'ampli était branché
. Cette bande enregistrée est un apport précieux a
la science .Dans l'avenir la preuve de l'authenticité des faits que rapporte
cette bande sera faite. Ce jour là, je serai peut-être dans l'autre monde mais
ce jour arrivera . Je ne remercie pas JPL qui n'a pas
tenu sa promesse qui était de faire tout son possible pour m'aider a élucider ce mystère. Mais je lui pardonne car l'amitié
qu'on porte a ses vrais amis n'a pas de prix. De toute
façon Jean-Pierre même avec votre coopération je n e pense pas que nous aurions
réussi a convaincre les gens bornés de l'OZ .La
preuve scientifique est impossible a faire après coup et je comprends que vous
vouliez préserver votre honorabilité et celle de votre famille. le s gens qui disent ces choses passent tous pour des
dérangés mentaux, moi le premier.
Par contre L'OZ pouvait pousser les investigations et aller enquêter
sur place puisque des témoins clients du café et le patron qui ont assisté au
phénomène pouvaient témoigner eux! .Les gens qui se veulent scientifiques
n'abandonnent pas une enquête tant que des pistes sont exploitables. Sinon ce
sont des poltrons
2) LJ 01 : rien
Il est curieux que le laboratoire
d'acoustique n'ai pas decelé
de bruits de chute d'objets car la bande LJ1 contient :
Un premier bruit de chute à 0 minutes 4 secondes que voici LJ01a.WAV LJ01aSel.wav
Un second bruit de chute à1 minute
29 secondes
et un troisième à 2.22
J'en déduis que ces bruits ne sont pas considérés comme des bruits
de pièces alors que le strois témoins sont formels.
Ils disent bien que ce s pièces se comportent anormalement (
trajectoire et température: elles sont chaudes )
3) LJ 02, 2 minutes 44 secondes : bruit qui
ressemble plutôt a un bruit de chute ou de choc sur un verre.
Une pièce de monnaie donnerait un son
plus grave et surtout ne donnerait pas un son unique
car une pièce en tombant rebondit une fois ou deux.
Le laboratoire ne fait pas état de
deux autres bruits de chute
Premier bruit de chute d'objet a
00 minutes 4 secondes
Second bruit de chute d'objet avec choc sur un verre à 2.34 ? (et non a 2.44) LJ02b.WAV LJ02bsel.wav
Troisième bruit de chute à 3 minutes
2 secondes
4) LJ 03, 0 minutes 33 secondes : aucun
bruit identifiable
le bruit d'une chute d'objet est perçu à 0 minute 31 secondes .Il ne correspondrait donc pas a un bruit de pièce de monnaie. Nous pouvons en déduire que si la bande audio est authentifiée les pieces ne tombent pas naturellement. Leur inertie est manifestement en cause LJ03a.wav LJ03aSel.smp
5) LJ 04 : rien
OK ! pas
de bruit de chute d'objet
6) LJ 05, 2 minutes 58 secondes : bruit
de choc, même remarque que pour LJ 02. Ne peut être identifie comme le bruit
d'une pièce qui tombe.
Confirmation de la nature anormale du bruit de la chute. LJ05a.WAV LJ05aSel.wav
7) LJ 06 : rien
OK! Pas de bruit de chute sur
cette bande