Lettre en cours de finition
Monsieur Laurent Wauquiez ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche
Seconde lettre du 9 septembre 2011
Un défi lancé aux acousticiens du monde entier
Les Messages_contradictoires et les Tentatives_avortées de manipulation informatique , l'explication par les interferences et l'honneteté de Madame Bec démontrent que l'affaire "Vacheresse " est une affaire sérieuse qui interpelle fortement la recherche fondamentale ; véritable défi lancé la communauté scientifique toute entière aux conséquences dont personne n'imagine encore l'énorme a portée. Défi qui intéresse autant les physiciens fondamentaux que les neurologues.
Ce défi est lancé en premier lieu aux acousticiens expérimentés qui se sentiraient capables de faire l'insertion informatique (en début de bande) d'un son de manière identique au mot "Vacheresse" existant en fin de bande ici :
http://chum.pagesperso-orange.fr/W44sel2.wav Ceci sans aucun raccord visible (autres que les fade-in et fade-out existant) tout en respectant l'espacement régulier des balises sans oublier qu'un bip de balise apparaît fondu dans le mot "Vacheresse" .La seconde simulation ratée faite par KOBOLD ici KOBOLsim.htm
Cette question de la manipulation de la bande que personne n'a su reproduire a ce jour a été soulevée dans mes lettres aux responsables de la recherche: courriers_officiels
Tentatives avortées de magouilles informatiques laissant supposer que le fichier audio "Vacheresse " n'a pas été manipulé informatiquement comme le déclare
Thierry_Aubin
Pour visualiser les diagrammes des fichiers audio ( en .wav ) , les non initiés peuvent télécharger gratuitement le logiciel d'acoustique cool edit pro http://fr.brothersoft.com/Cool-Edit-Pro-133631.html
La manipulation consistant à insérer un son sur la bande audio originale de Mme Bec faite par plusieurs intervenants du forum des sceptiques du Québec en 2009 http://www.sceptiques.qc.ca/forum/dossier-mme-b-une-decouverte-scientifique-d-epremiere-gran-t4378-3675.html est bien visible sur les diagrammes ci-dessous par la cassure franche du bruit de fond au moment des raccords fade-in et fade-out . Il y aurait de toute manière la possibilité de vérifier l'espacement des bips de balises FM ; ce qui prouverait facilement la supercherie.
Grossir l'image W44INTER.JPG
http://membres.multimania.fr/gatti/W44interf.wav
Grossir l'image W44SPEC.jpg
http://membres.multimania.fr/TciArchives/W44sel.wav
Grossir l'image W44COMP.JPG
http://membres.multimania.fr/gatti/W44comparaison.wav
Simulation ratée de TOKANTA (forum SQ)
agrandir TOKA.jpg
Simulation ratée de SCHIRAZ forum SQ
Ecouter la bande ici Son paranormal Pas de balise imbriquée ( archives CASAR SCHIRAZcom.wav )
Simulation ratée de DANB (forum SQ)
Inseré par DANB DANB.wav (Ce Fichier audio est ici dans la liste http://membres.lycos.fr/gatti/ )
Simulation ratée d'Alex (forumSQ)
Inseré par ALEX ALEX.wav (Ce Fichier audio est ici dans la liste http://membres.lycos.fr/gatti/ )
Simulation ratée de
KOBOLD forum SQ 11sept 2011J'ai pris 5 précieuses minutes de mon temps pour bidouiller une insertion ou je dis vacheresse sur la balise juste avant le "vacheresse" (qui n'en n'est pas un) original.
J'ai utilisé un fondu de sortie exponentiel inversé sur la balise juste avant mon insertion et un fondu d'entré linéaire juste après l'insertion. J'ai supprimé la balise 3 millisecondes après le début et 3 millisecondes avant la fin de l'insertion. J'ai gommé le tout juste après avoir ajouté un simulateur d'ampli Crunch sur la piste vocal pour donner le même effet de saturation dans la voix que sur la bande originale.
Le résultat n'est pas identique car je n'ai pas le même timbre de voix que l'original mais c'est assez ressemblant. Je pourrais faire mieux mais ça serait plus long............vous comprendrai que je n'ai pas d'avantage de temps à accorder à cette futilité.
Voici le fichier wav http://soundcloud.com/nicolasbolduc/vacheresse-2/s-c96Y5
Voici ce que ça donne visuellement:
suite ici
KOBOLsim.htm
Messages contradictoires tirés du forum des Sceptiques du Québec
Mar Aoû 30, 2011 9:41 am
WOODEN ALI :J'ai deux oreilles et je sais ce qu'est un compresseur de niveaux et un déclencheur automatique d'enregistrement.
------------------------------
EMBTW: Mr Thierry Aubin, directeur de recherche UMR8620, Université Paris Sud semble bien être une référence en acoustique, son analyse est sans appel
--------------------------------
GATTI: Quelles sont vos compétences en acoustique?
Les faits contestés par des chercheurs qui ont envie de faire progresser la connaissance sont plus utiles quand ils contredisent que quand ils appuient les théories reçues. Le verdict du scientifique Thierry Aubin est-il interdit de contestation? est-il sans appel? Circulez , il n'y aurait plus rien a dire? Son analyse n'est pas argumentée, aucune réponse de sa part a mon second courrier lui ayant été adressé . Autrement dit seuls les tenants du paranormal ont l'obligation d'argumenter. Même comportement sectaire du laboratoire d'acoustique de l'université de Toulouse au sujet des analyses concernant l'affaire LJ
Les chercheurs du CNRS et les universitaires sont-ils exempt de justification ? Sommes nous en démocratie ou en régime scientifique totalitaire?
---------------------------------
Message de GHOST:
search.php?st=0&sk=t&sd=d&keywords=raccords&fid%5B%5D=13&start=25
Sam Jan 12, 2008 8:03 pm
Salut gatti,J'ai fini par me décider à aller jeter un oeil de plus près sur ce fichier. J'ai pris un bruit quelconque et j'ai facilement obtenu un résultat "presque" identique. Les raccords entre les fade in et les fade out de la balise et du son sont assez faciles à faire sans qu'on ne voie quoi que ce soit. Il suffit d'avoir un programme assez puissant, de zoomer au maximum et d'aller faire un raccord chirurgical entre les deux.
Le problème se situe surtout, non pas au niveau des raccords, mais plutôt au niveau de l'aspect que prend la balise au fade in. Sur le fichier supposé paranormal le son de la balise reprend d'une façon bizarre impossible à reproduire. C'est ce point là qu'il faut creuser. Je ne crois pas tellement à cette hypothèse du fade in "bâclé". A la reprise, la balise porte le son qu'elle quitte. Elle est un mix des deux sons. Ca donne vraiment l'impression que c'est le son de la balise qui a été modifié et qui revient progressivement.
A mon avis, si la voix n'est pas paranormale, je privilégie l'interférence au trucage. Il faudrait analyser une interférence pour voir si la reprise de la balise se fait de la même manière.
D'autre part, comme il a été dit, cette voix ne semble pas dire "Vacheresse". Moi j'entends plutôt "Vass fross" (de plus les "S" sont sous toute réserve car ils peuvent très bien être un bruit de fond accentué). Franchement, pour faire une étude sérieuse, il faudrait quelque chose de beaucoup plus significatif. Mais bon, voyons voir si les techniciens professionnels sauront expliquer ce fade in bizarre de la balise (juste pour le fun et rien d'autre, car ça ne sera jamais une preuve suffisante. T'as bien vu immédiatement la conclusion de Thierry Aubin ).
Ghost
-------------------------------
Réponse de Thierry Aubin
From: "thierry Aubin" <thierry.aubin@u-psud.fr>
To: "francis.gatti" <francisgatti@wanadoo.fr>
Sent: Monday, December 10, 2007 12:07 PM
Subject: Re: Demande d'aide en acoustique
----------------------
Messages de KOBOLD : Mar Aoû 23, 2011 8:28 pm et 10 septembre 2011
Salut Gatti
J’ai analysé le fichier audio et en zoomant j’ai découvert sur une des crêtes de l’onde un plafonnement que j’ai encerclé en rouge sur l’image. Ce phénomène que l’on retrouve couramment lors d’enregistrement studio peut avoir deux causes.
1) Une saturation du diaphragme du microphone (surtout s’il est de piètre qualité). Cette saturation survient lorsque l’onde acoustique est trop forte en regard de la capacité vibratoire du diaphragme dans certaines plages ou selon certaines tonalités.
2) L’utilisation d’une compression audio (matériel ou logiciel) qui aplanie les crêtes selon certaines valeurs prédéterminées.
Je m’explique mal comment ces phénomènes pourraient survenir dans le cas d’une intervention paranormal.
Pouvez-vous l’expliquer ?
10/09/11 Vous dites:: "Ce défi est lancé en premier lieu aux acousticiens expérimentés qui se sentiraient capables de faire l'insertion d'un son de manière identique au son "Vacheresse" sur cette bande audio de madame Bec; ceci sans aucun raccord visible tout en respectant l'espacement des balises sans oublier qu'un bip de balise apparaît fondu dans le mot Vacheresse ".Je vous assure que la manipulation numérique de type Vacheresse est très facile à réaliser. Il suffi d'avoir la balise et le son à insérer sur deux canaux séparés et d'exporter le tout sur une seul piste gommée et le tour est joué. Il existe d’ailleurs un nombre impressionnant de logiciel qu'on utilise en studio, justement pour gommer les pistes et éliminer les coupures. Si personne n'a relevé le défi c'est probablement que votre truc n'intéresse personne étant donné sa banalité.Je pourrais très bien vous faire un petit bidouillage et tenter de vous prouver que vous avez tors mais vous trouverai certainement quelque chose à redire et ca ne changerais en rien votre position. De plus ce serais inutile puisque je ne crois pas non plus qu'il s'agisse de manipulation.Je suis même convaincu qu'il ne s'agit pas d'une manipulation pour la simple et unique raison que ce que l'on entend sur la bande n'à rien à voir avec le mot "vacheresse". Pourquoi faire une manipulation pour insérer deux syllabes inaudibles qui ne veulent absolument rien dire. Aucun acousticiens aussi compétent soit-il ne réussira à me convaincre que le mot prononcé sur cette bande est Vacheresse.
Pour moi il est clair qu'on est en présence d'un cas d'interférence. Vous utilisez une balise qui se situe sur une fréquence en limite de bande, sur ce qui semble être un radio cassette de piètre qualité. Vous vous rendez vulnérable à tout un ensemble de perturbation électromagnétique qui invalide totalement votre expérience. Aucun scientifique sérieux ne s’intéressera à des résultats obtenus avec un protocole aussi déficient. J'avais autrefois un vieil ampli Gibson à lampes. Le son de cet ampli était tout simplement incroyable en tout point (couleur, chaleur et rondeur). Cependant il lui arrivait de capter des interférences électromagnétiques et de retransmette la radio ou un CB quelconque raison pour laquelle je ne pouvais pas l'utiliser en spectacle. Si vous êtes convaincu de l'origine paranormale de "l'affaire vacheresse" libre à vous. Mais si vous voulez me convaincre moi vous devrez me présenter un protocole d'expérimentation exempt de possibilité de perturbation. Refaite l'expérience et on en reparlera.
PS: Ca serais bien aussi que l'on entende autre chose que deux syllabes inaudibles et indéchiffrables.
NE RIEN ACCEPTER SANS EXAMEN. NE TENIR COMPTE D'AUCUNE AUTORITÉ, QUELLE QU'ELLE SOIT. REGARDER TOUT DE SES PROPRES YEUX ET EXAMINER TOUT JUSQU'AU FOND.
Kant Emmanuel (1724-1804)
Suite KOBOLD forum SQ 11sept 2011
J'ai pris 5 précieuses minutes de mon temps pour bidouiller une insertion ou je dis vacheresse sur la balise juste avant le "vacheresse" (qui n'en n'est pas un) original.
J'ai utilisé un fondu de sortie exponentiel inversé sur la balise juste avant mon insertion et un fondu d'entré linéaire juste après l'insertion. J'ai supprimé la balise 3 millisecondes après le début et 3 millisecondes avant la fin de l'insertion. J'ai gommé le tout juste après avoir ajouté un simulateur d'ampli Crunch sur la piste vocal pour donner le même effet de saturation dans la voix que sur la bande originale.
Le résultat n'est pas identique car je n'ai pas le même timbre de voix que l'original mais c'est assez ressemblant. Je pourrais faire mieux mais ça serait plus long............vous comprendrai que je n'ai pas d'avantage de temps à accorder à cette futilité.
Voici le fichier wav http://soundcloud.com/nicolasbolduc/vacheresse-2/s-c96Y5
Voici ce que ça donne visuellement:
suite ici
http://chum.pagesperso-orange.fr/KOBOLsim.htm
----------------------
Avis de Jean-François (forum des sceptiques du Québec) 30 août 2011
---------------------
Avis de Thierry Nachtergaele M308.htm
http://chum.pagesperso-orange.fr/ThierryNachtergaele8mai2011partie2.mp3
---------------------------
Avis de Gérard Ferrandi :
C'est un nom prononcé très rapidement (6 à 7 syllabes/s), la 2ème syllabe n'étant pas évidente à identifier, même après un ralenti. Effectivement l'eurosignal (1100Hz + harmoniques) et sa modulation périodique à environ 1000Hz est fortement atténuée au passage de "Vacheresse". Toutefois l'analyse spectrale montre bien un résidu significatif de l'eurosignal pendant la réception de "Vacheresse" . Une fréquence fondamentale est bien présente (décroissante de 200 à 150Hz) sur les voyelles "a" et "è", avec une énergie importante. Un léger bruit accompagne ces voyelles. Il faudrait faire d'autres types d'analyses (formantique) pour aller plus loin. Nota : la fin du signal de "Vacheresse" en zig-zag, n'a rien d'exceptionnelle, cela existe aussi sur certains enregistrements de voix normales, parfois au passage d'une syllabe à une autre. Pour l'instant c'est surtout la rapidité "anormale" de prononciation qui suggère une voix paranormale (cas fréquents),avec une structure de fréquences fondamentale très voisines des voix réelles. Des analyses complémentaires (formants identification des voyelles, mesure de la longueur d'un larynx (virtuel)) pourraient déceler d'autres anomalies. Bien amicalement G.FERRANDI
------------------
Avis de Patrick FLAMAND
http://casar.pagesperso-orange.fr/Avis_de_patrick_Flamand.htm
----------------------
Avis de "Curieux" (intervenant du forum SQ)
----------------------------
AVIS D EPAKETE Mer Oct 12, 2011 12:18 pm
Messages: 575
Localisation: Marseille
Bonjour,
J'ai pris la peine d'écouter l'échantillon où se trouverait le mot "vacheresse". Je n'ai rien entendu de tel.
Par contre, l'enregistrement vinyle sur lequel a été apposée la voix (la fameuse "balise) n'a pas le même timbre que cette dernière.
Il n'est pas difficile d'avoir un son correct retranscrivant une balise (il existait des vinyles reproduisant divers sons pour des bruitages de cinéma), encore moins d'y opposer une voix vague récupérée ailleurs.
C'est un montage, très mal fait en plus (le pet à la fin de la voix est flagrant... Un morceau de dialogue mal coupé et mal intégré ?).
Bon courage Gatti, mais ça ne trompera pas l'Académie des Sciences - un tant soit peu qu'elle daigne y jeter une oreille
L'intervenant Ghost sur le forum SQ déclare :"
Le problème se situe surtout, non pas au niveau des raccords, mais plutôt au niveau de l'aspect que prend la balise au fade in. Sur le fichier supposé paranormal le son de la balise reprend d'une façon bizarre impossible à reproduire. C'est ce point là qu'il faut creuser. Je ne crois pas tellement à cette hypothèse du fade in "bâclé". A la reprise, la balise porte le son qu'elle quitte. Elle est un mix des deux sons. Ca donne vraiment l'impression que c'est le son de la balise qui a été modifié et qui revient progressivement. A mon avis, si la voix n'est pas paranormale, je privilégie l'interférence au trucage. Il faudrait analyser une interférence pour voir si la reprise de la balise se fait de la même manière."Les interférences ont été analysées ici http://chum.pagesperso-orange.fr/M179.htm
Un témoin au dessus de tous soupçons
L'honnêteté de Raymonde Bec
COURRIERS OFFICIELS
Première lettre au Ministre de la recherche Laurent Wauquiez
http://casar.pagesperso-orange.fr/Laurent_Wauquiez_%20Ministre_de_%20la_recherche.htm
Lettre au président de la République Nicolas Sarkosy
http://casar.pagesperso-orange.fr/Lettre%20a%20Nicolas%20%20Sarkosy.htm
Lettre au premier Ministre François Fillon
http://casar.pagesperso-orange.fr/Lettre_a_Francois_Fillon_Premier_Ministre.htm
Lettre à Christian AVAZERI chef de cabinet du ministre de la recherche
WAUQUIEZ Mail chef de cabinet.htm
Dialogue de sourds avec la préfecture de l'Indre
http://casar.pagesperso-orange.fr/CourriersSR.htm