La science et le dossier "Vacheresse "

Dossiers sur site concerné par Mme BEC

http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M179.htm

http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M176.htm

http://perso.orange.fr/CHUM/M175.htm

http://perso.orange.fr/CHUM/MadameB.htm

http://membres.lycos.fr/TciArchives/

 http://membres.lycos.fr/casar/

 

FAISONS LE POINT

 

 

Expert 1 Thierry AUBIN

From: "thierry Aubin" <thierry.aubin@u-psud.fr> To: "francis.gatti"> Sent: Monday, December 10, 2007 1:07 PM Subject: Re: Demande d'aide en acoustique

Donc voici en attaché les fichiers "images" http://pagesperso-orange.fr/casar/44sel2fig1.jpg 44sel2fig1.jpg http://pagesperso-orange.fr/casar/44sel2fig2.jpg 44sel2fig2.jpg (fig1= oscillo; fig2= sonagrame un peu "pixellisé") de cette bande son avec comme précisé au téléphone le marquage des "fade out" et "fade in"(ce dernier très court et "baclé", générant une discontinuité d'amplitude avec rebond ) appliqués sur l'enregistrement de la balise .... Donc verdict: manipulation de la bande son...

Thierry AUBIN

Expert N2 Jean-François BONASTRE

Message envoyé à Patrick Flamand qui devrait nous le communiquer sous peu

 Second message qui nous à été interdit de publication

 

Expert N3 Eric BAVU

(Docteur en Mécanique (Spécialité Acoustique) Professeur agrégé de Sciences Physiques) de l'institut langevin (CNRS)

en attente (sans illusions)

 

Experts N4 : Observatoire de zetetique : 3 experts se penchent sur la bande de Mme B

From: "Nicolas Vivant" <nicolas.vivant@zetetique.fr> To: "francis.gatti" Sent: Monday, September 24, 2007 3:29 PM Subject: Fw: [oz] Besoin de votre aide...

Bonjour Francis, 3 experts se penchent sur la bande de Mme B.- un ingénieur acousticien- un physicien - un spécialiste en traitement du signal Ce dernier me pose les questions ci-dessous (quasiment les mêmes que celles que je t'ai posé au téléphone et pour lesquelles j'attends des réponses). Nous avons besoins de réponses sûres, pas de suppositions... c'est important pour l'analyse Merci. Cordialement, Nicolas Vivant
Quels appareils ont été utilisés pour enregistrer et/ou numériser le son?> Comment le son original a-t-il été enregistré ? avec un micro.... vers un PC, . vers un magnéto cassette > . autre?> S'il s'agissait d'une cassette, comment a-t-elle été numérisée par la suite?. avec un cable direct entre le magneto et le PC? avec un micro devant le HP du magneto? autre? D'ou vient le son "balise radio"? la dame l'entendait-elle aussi?> était-il acoustique, et enregistré avec un micro en même temps que la voix?

 

Expert N5 : GHOST (intervenant sur le forum des sceptiques)

Salut gatti, J'ai fini par me décider à aller jeter un oeil de plus près sur ce fichier. J'ai pris un bruit quelconque et j'ai facilement obtenu un résultat "presque" identique. Les raccords entre les fade in et les fade out de la balise et du son sont assez faciles à faire sans qu'on ne voie quoi que ce soit. Il suffit d'avoir un programme assez puissant, de zoomer au maximum et d'aller faire un raccord chirurgical entre les deux. Le problème se situe surtout, non pas au niveau des raccords, mais plutôt au niveau de l'aspect que prend la balise au fade in. Sur le fichier supposé paranormal le son de la balise reprend d'une façon bizarre impossible à reproduire. C'est ce point là qu'il faut creuser.

Je ne crois pas tellement à cette hypothèse du fade in "bâclé". A la reprise, la balise porte le son qu'elle quitte. Elle est un mix des deux sons. Ca donne vraiment l'impression que c'est le son de la balise qui a été modifié et qui revient progressivement.
A mon avis, si la voix n'est pas paranormale, je privilégie l'interférence au trucage. Il faudrait analyser une interférence pour voir si la reprise de la balise se fait de la même manière. D'autre part, comme il a été dit, cette voix ne semble pas dire "Vacheresse". Moi j'entends plutôt "Vass fross" (de plus les "S" sont sous toute réserve car ils peuvent très bien être un bruit de fond accentué). Franchement, pour faire une étude sérieuse, il faudrait quelque chose de beaucoup plus significatif. Mais bon, voyons voir si les techniciens professionnels sauront expliquer ce fade in bizarre de la balise (juste pour le fun et rien d'autre, car ça ne sera jamais une preuve suffisante. T'as bien vu immédiatement la conclusion de Thierry Aubin ).

 

Expert N6  Thierry Nachtergaële, ingénieur du son très expérimenté (il travaillait à l'époque entre autres clients pour TF1 dans ses deux studios d'enregistrements à Paris : les "Studios Capitale") a au début douté de ma bonne foi et de celle des expérimentateurs de TCI, mais ensuite, il a eu l'intelligence d'esprit (qui vous fait défaut ici malheureusement) de passer à la phase expérimentale, car il était vraiment hyper sceptique comme vous, eh bien là il a obtenu un résultat probant en notre compagnie. Mais il doutait encore que l'un d'entre nous aurait pu truquer habilement le résultat, donc il a procédé à des expériences au Canada lors d'un voyage chez une amie, et comme cette dernière avait perdu un être cher, il a tenté l'expérience avec elle, par deux fois 15 minutes dans le silence total, sans aucun support non plus, et là, à son immense étonnement, il a obtenu 3 voix paranormales qui faisaient des commentaires sur leur expérience !!! De plus comportant des anomalies acoustiques qu'il n'avait jamais rencontrées auparavant dans sa carrière professionnelle. Depuis, il dit avoir revu sa "logique terrestre" et AFFIRME l'authenticité du phénomène.

Expert N7 

 

 


 

Voici une voix paranormale qui répond directement a la question posée par Mme BEC. Fichier avec balises de contrôle : http://pagesperso-orange.fr/casar/W38pensee.wav

Ceci règle définitivement la question des interférences. L'erreur des sceptiques c'est surtout de ne pas chercher a faire une synthèse générale. Chaque hypothèse considérée séparément est sujette a caution et ouvre la voie a des palabres interminables.