LES
AVIS DIVERGENTS
Les avis hétéroclites des uns et des autres laissent apparaître trois options
1 Manipulation
de la bande audio par un spécialiste d'acoustique
2 Interférence
d'origine inconnue captée par le poste de radio
3 Nature
paranormale* (supposée) de l'enregistrement qui deviendra normale
* En attendant l'explication scientifique du procédé d'enregistrement manifestement d'origine psychique
*****
Liste
des avis
Avis de Thierry Aubin : Manipulation
de la bande
Donc voici en attaché les
fichiers "images" (fig1= oscillo; 44SEL4.JPG fig2= sonagrame un
peu "pixellisé" 44sel2fig2.jpg ) de
cette bande son avec comme précisé au téléphone le marquage des "fade
out" et "fade in"(ce dernier très court et "baclé", générant une discontinuité d'amplitude avec rebond ) appliqués sur l'enregistrement de la balise ....
Donc verdict: manipulation de la bande son...
Détails ici http://casar.pagesperso-orange.fr/Wauquiez%20LETTRE%202.htm#Tentatives_avortées
Avis de Ghost (forum
des sceptiques du Quebec) : je privilégie l'interférence au trucage
Salut gatti,
J'ai fini par me décider à aller jeter un oeil de plus près sur ce fichier.
J'ai pris un bruit quelconque et j'ai facilement obtenu un résultat
"presque" identique. Les raccords entre les fade in et les fade out
de la balise et du son sont assez faciles à faire sans qu'on ne voie quoi que ce
soit.Le problème se situe surtout, non pas au niveau
des raccords, mais plutôt au niveau de l'aspect que prend la balise au fade in.
Sur le fichier supposé paranormal le son de la balise reprend d'une façon
bizarre impossible à reproduire. C'est
ce point là qu'il faut creuser. Je
ne crois pas tellement à cette hypothèse du fade in "bâclé". A la
reprise, la balise porte le son qu'elle quitte. Elle est un mix
des deux sons. Ca donne vraiment l'impression que c'est le son de la balise qui
a été modifié et qui revient progressivement.
A mon avis, si la voix n'est pas paranormale, je privilégie l'interférence
au trucage
Détails ici: http://casar.pagesperso-orange.fr/Wauquiez%20LETTRE%202.htm
Avis de Thierry Nachtergaele
phénomène paranormal
Ce n'est pas un phénomène électronique mais un phénomène paranormal
Je suis diplômé d'état et je peux intervenir pour n'importe quel expertise judiciaire au niveau de la police par exemple. J'ai déjà été appelé pour cela.J'ai constaté des anomalies qui démontraient une manipulation des particules sur la bande avant même que la voix n'intervienne. Cela n'est pas un phénomène électronique mais un phénomène paranormal. cela je l'ai constaté souvent sur les bandes mais quelque fois non; ce n'est pas systématique.
http://membres.multimania.fr/TciArchives/ThierryNachtergaele8mai2011partie1.mp3
http://chum.pagesperso-orange.fr/ThierryNachtergaele8mai2011partie2.mp3
Avis de Gérard Ferrandi
: Il faudrait faire d'autres types d'analyses pour aller plus
loin
C'est un nom prononcé très
rapidement (6 à 7 syllabes/s), la 2ème syllabe n'étant pas évidente à
identifier, même après un ralenti. Effectivement l'eurosignal (1100Hz +
harmoniques) et sa modulation périodique à environ 1000Hz est fortement
atténuée au passage de "Vacheresse". Toutefois
l'analyse spectrale montre bien un résidu significatif de l'eurosignal pendant
la réception de "Vacheresse" . Une fréquence
fondamentale est bien présente (décroissante de 200 à 150Hz) sur les voyelles
"a" et "è", avec une énergie importante. Un léger bruit
accompagne ces voyelles. Il faudrait faire d'autres types d'analyses (formantique) pour aller plus loin. Nota : la fin du signal de "Vacheresse"
en zig-zag, n'a rien d'exceptionnelle, cela existe
aussi sur certains enregistrements de voix normales, parfois au passage
d'une syllabe à une autre. Pour l'instant c'est surtout la
rapidité "anormale" de prononciation qui suggère une voix paranormale
(cas fréquents),avec une structure de fréquences
fondamentale très voisines des voix réelles.
Des analyses
complémentaires (formants identification des voyelles, mesure de la longueur
d'un larynx (virtuel)) pourraient déceler d'autres anomalies. Bien amicalement G.FERRANDI
Avis de Patrick FLAMAND origine paranormale liée aux entités de
l'au-delà
http://casar.pagesperso-orange.fr/Avis_de_patrick_Flamand.htm
Avis de WOODEN ALI : Manipulation de la bande (forum des sceptiques du Québec) 30 août 2011
J'ai deux oreilles et je sais ce qu'est un compresseur de niveaux et un déclencheur automatique d'enregistrement.
Avis de buissonland Interference (SQ file Mme B.. Jeu Sep 20, 2007 7:30 am )
Dites moi quel logiciel de son vous utilisez et je
vous parie que je vous refait un diagramme du même genre.
Après écoute de votre extrait du fichier WAV
je penche d'amblé pour une interférence de type Cibie.
Bref, on est encore loin de la "preuve indiscutable" tant de fois
promise.....
Avis de Jean-François: interférence (forum des sceptiques du Québec) 30 août 2011
Les scientifiques saisissent vite la perte de temps que serait de vous offrir une réponse technique détaillée que
a) vous ne comprendriez pas b) vous ne feriez pas l'effort de comprendre,
pire vous refuseriez catégoriquement parce qu'elle ne fait pas votre affaire.Le "vacheresse"
de Mme bec est très probablement un artefact d'enregistrement.... et le cas LJ
est un tour que quelqu'un vous a joué
Avis de KOBOLD : Interférence Mar Aoû 23, 2011 8:28 pm forum des sceptiques
Salut Gatti
J’ai analysé le fichier audio et en zoomant j’ai découvert sur une des
crêtes de l’onde un plafonnement que j’ai encerclé en rouge sur l’image. Ce
phénomène que l’on retrouve couramment lors d’enregistrement studio peut avoir
deux causes.
1) Une saturation du diaphragme du microphone (surtout s’il est de piètre
qualité). Cette saturation survient lorsque l’onde acoustique est trop forte en
regard de la capacité vibratoire du diaphragme dans certaines plages ou selon certaines
tonalités.
2) L’utilisation d’une compression audio (matériel ou logiciel) qui aplanie les
crêtes selon certaines valeurs prédéterminées.
Je m’explique mal comment ces phénomènes pourraient survenir dans le cas d’une
intervention paranormal.
Pouvez-vous l’expliquer ? Pour moi il est clair
qu'on est en présence d'un cas d'interférence.
Important! Suite ici KOBOLsim.htm
Avis
de Richard Monvoisin
Président de l'Observatoire de Zetetique
prétentions/affirmations "délirantes de GATTI
Extrait de MAILING monvoisin GATTI.htm
Eric Deguillaume :"Un psy ne serait-il pas indispensable à l'OZ _avant_ de se lancer dans une collaboration/expérimentation avec un candidat qui a des prétentions/affirmations "délirantes" ? "
Richard Monvoisin: "On y pense, vraiment. Nous en avons déjà un, à l'OZ, mais qui n'est pas impliqué dans cette affaire" ( mailing OZ/GATTI).
AVIS de l’observatoire de zetetique
Extrait de M189
From: "Nicolas Vivant" <nicolas.vivant@zetetique.fr>
To: "francis.gatti" <francisgatti@wanadoo.fr>
Sent: Monday, September 24, 2007 3:29 PM
Subject: Fw: [oz] Besoin de votre aide...
> Bonjour Francis,
>
> 3 experts se penchent sur la bande de Mme B.
> - un ingénieur acousticien
> - un physicien
> - un spécialiste en traitement du signal
>
> Ce dernier me pose les questions ci-dessous (quasiment les mêmes
> que celles que je t'ai posé au téléphone et pour lesquelles
> j'attends des réponses). Nous avons besoins de réponses sûres,
> pas de suppositions... c'est important pour l'analyse.
>
> Merci.
>
> Cordialement,
> Nicolas Vivant
>NB : important ! Les détails concernant le type de matériel audio utilisé par Mme Bec pour l’enregistrement ont été communiqués a Nicolas VIVANT. Aucun avis n’a été formulé en réponse par les trois spécialistes qui nous ont laissé tomber comme de vieilles chaussettes
